Порт eSATA сегодня уже не является чем-то экзотическим. При этом далеко не все пользователи знакомы с данным портом и не представляют, какие преимущества и недостатки имеет этот стандарт при работе с персональным компьютером.

Порт eSATA: основная информация

Новичкам, конечно же, в первую очередь будет интересно узнать, что собой представляет порт eSATA. Если постараться ответить на этот вопрос как можно проще,то можно сказать, что eSATA это стандарт последовательного порта, который по удобству использования и скорости лежит где-то между традиционным SATA и стандартом USB 2.0. Сам термин имеет следующую аббревиатурную расшифровку- External Serial ATA. Это порт, который применяет продвинутые технологии последовательного обмена данными и имеет возможность «горячей» замены жестких дисков и других устройств, подключенных к компьютеру. Несмотря на то, что подключение eSATA появилось еще в 2004 году, сегодня пользователи довольно часто отдают предпочтение более традиционным технологиям, таким как SATA иUSB.

Порт eSATA: преимущества

Стандарт eSATA, конечно, не получил бы широкого распространения, если бы у него не было объективных преимуществ. К таким преимуществам можно отнести:

— возможность удлинения кабеля для передачи данных до двух метров без опасности искажения сигнала;

— совместимость сигнала eSATA с SATA;

— ускоренная передача данных по сравнению с портом USB 2.0;

— дешевизна при производстве: благодаря этому обстоятельству данный разъем можно применять во многих устройствах. Так, например, существует внешний жесткий диск eSATA, и даже флэшки;

— жесткие диски с интерфейсом eSATA можно объединять в RAID-массивы. Также можно осуществлять замену жестких дисков на ходу, что совершенно немыслимо при использовании традиционного SATA-интерфейса.

Как вы сами можете убедиться, данный интерфейс имеет множество преимуществ, хотя бы если сравнивать его с такими привычными и традиционными стандартами, как SATA иUSB 2.0.

Порт eSATA: недостатки

При ответе на вопрос, что собой представляет eSATA, нельзя обойти стороной недостатки данного типа подключения. Несмотря на то, что данный тип интерфейса впервые был запущен в работу в 2004 году, портами данного стандарта оснащаются далеко не все устройства. Пока что использование данного стандарта осложняется рядом неудобств, к которым относится:

— физическая несовместимость портов eSATA иSATA;

— более низкая скорость обмена данными, чем у SATA. Это подтверждается многочисленными синтетическими тестами;

— длина кабеля ограничена двумя метрами, что меньше, чем в случае со стандартом USB;

— жесткому диску eSATA требуется наличие дополнительного питания через USBи 1394 или через обычную розетку. Такая необходимость зачастую отпадает в новых моделях внешних устройств;

— в eSATA и SATA используются различные уровни сигнала;

— для организации eSATA в некоторых случаях требуется наличие на системной плате специального контроллера;

— пока выпущено не слишком много устройств, поддерживающих данный стандарт.

Если говорить скорости передачи данных, то в этом плане eSATAпревосходит стандарт USB 2.0, который сегодня имеет довольно широкое распространение. При этом уступает более современному стандарту USB 3.0. Именно с этим возможно и связан тот факт, что разъемы eSATA не пользуются широкой популярностью. С USB все-таки работать намного проще, а скорость версии USB 3.0 имеет более высокое значение.

eSATA: виды

Как бы странно это не показалось, интерфейс eSATA имеет свои разновидности. Но их, впрочем, не так уж и много. Если говорить точнее, их всего две: собственно, сам eSATA, о котором уже было сказано выше, и ESATAp. Отличительная особенность порта ESATAp заключается в том, что подпитку устройства стало возможным осуществлять непосредственно через кабель eSATA. Порт SATA же требовал в обязательном порядке проводить питание через внешний источник. Постфикс p означает power, что в переводе с английского означает «питание». Может показаться, что с приходом такого стандарта, как eSATAp, все проблемы, связанные с обеспечением питания, были бы решены.Данный порт вполне готов был стать самодостаточным. Однако в это же время появился USB 3.0. eSATAp просто не смог составить ему достойную конкуренцию. Впрочем, любое устройство USB вполне можно подключить к порту eSATA. Интерфейсы вполне позволяют сделать это. При этом будет осуществляться одновременная подпитка устройства и передача информации в оба конца. Проблема главным образом состоит в том, что некоторым моделям жестких дисков для подпитки требуется не только стандартные 5 В, но и целых 12 В. В ноутбуках таких мощных источников питания просто не предусмотрено. По этой причине был разработан усовершенствованный вариант eSATAp, который предусматривает использование в разъеме дополнительных контактов питания. Данный интерфейс получил неофициальное название eSATAdpили dual power.

Что делать, если eSATA нет?

Не очень часто, но порой бывают ситуации, когда нужно вывести устройствоeSATA при наличии на системной плате только порта SATA. Предположим, вам требуется подключить внешний eSATA к какому-либо устройству. Это можно сделать, только для этой цели потребуется пассивный удлинитель, который можно подключить непосредственно к SATA на материнской плате. Если речь идет о нетбуке или ноутбуке, то можно осуществить такое подключение только через переходники PCCard, а также при помощи ExpressCard.В этом случае максимальная длина кабеля будет ограничена только значением 1 м, а это не совсем удобно.

Внешние устройства с поддержкой eSATA

Интерфейсу eSATA в свое время прочили светлое будущее. Даже сегодня в продаже можно встретить внешний жесткий диск с интерфейсом eSATA. Порт USB 3.0 пока так и не сумел вытеснить своего предшественника, порт USB 2.0. Так как стандарт eSATA в первую очередь предназначен для быстрого обмена данными, то вполне логично, что большую часть рынка внешних устройств, которые поддерживают данный интерфейс, составляют различные накопители. Это и флэш-накопители, и внешние жесткие диски. Можно также встретить в продаже сканеры и принтеры, в которых используется данный тип подключения. Также имеется определенная неразбериха, которая связана с наличием небольшого разнообразия среди интерфейсов SATA, eSATAp, eSATA и eSATAdp. Она привела к тому, что потребители постоянно путаются с совместимостью кабелей и портов. Эту проблему не всегда позволяет решить даже переходник eSATA, особенно в тех случаях, когда затруднения связаны не только с совместимостью, но и с необходимостью осуществлять дополнительную подпитку 12В. Также стоит отметить, что стандарт eSATAdp не стандартизирован до сих пор. Пока остается только внимательно следить за совместимостью кабелей, чтобы не перепутать кабели SATA, eSATA и остальные. Остается надеяться, что все их наконец стандартизируют, или на смену всему имеющемуся разнообразию портов SATA придет универсальный порт.

Почему не USB и не Fire Wire?

Ответ на вопрос, что собой представляет интерфейс eSATA был бы не полным, без анализа возможностей конкурирующих интерфейсов. В данном случае речь будет идти о USB или Fire Wire. Причин, по которым порт eSATA может быть вытеснен этими интерфейсами три:

1. Чтобы организовать обмен данными через эти два порта, необходимо протоколы SATA или PATA преобразовывать в USB или тот же FireWire.При этом полоса пропускания будет иметь значительные ограничения. Это было не слишком заметно прежде, но с появлением твердотельных накопителей объемом от 500 Гб, которыми сегодня уже никого не удивишь, такой порог стал довольно ощутимым.
2. Даже в случае с Fire Wire есть ограничение на скорость передачи данных – 400 Мбит в секунду, так как контроллеры Fire Wire работают по стандарту IEEE 1394A. Такое ограничение здесь бросается в глаза не столько при использовании жестких дисков большого объема, сколько при использовании скоростных и объемных массивов RAID, которые соответственно требуют довольно высоких скоростей.
3. Накопители на базе USB и Fire Wire не имеют доступа к некоторым функциям низкого уровня, например, к S.M.A.R.T.eSATA в то же время избавлен от данного недостатка. Конкурентные интерфейсы сегодня довольно востребованы среди рядовых пользователей в силу своего удобства. Но в некоторых случаях без интерфейса eSATA никак не обойтись. Так, например, если пользователю нужна высокая скорость передачи информации большого объема, данный стандарт является идеальным решением для таких задач. Его реализация, к сожалению, связана с некоторыми техническими трудностями, однако при наличии дополнительного питания, например, с помощью внешнего блока, это проблемой не будет.

Порт eSATA: перспективы

Пока тяжело что-либо утверждать со 100%-гарантией относительно интерфейса eSATA. Без попытки прогноза ответ на вопрос о том, что собой представляет eSATA, был бы не полным. Сегодня на рынке существуют различные устройства, которые поддерживают работу с такими портами, как USB 3.0, USB 2.0, а также упомянутыми выше Fire Wire. Поэтому будущее порта eSATA неопределенно. Производители с одной стороны не торопятся активно использовать данный порт во всех своих устройствах. С другой стороны, они изготавливают накопители с данным интерфейсом, но при этом не забывают и про USB 3.0. Порт eSATA выглядит довольно неплохо в тех случаях, когда требуется подключение объемных накопителей, а также обработка мультимедиа контента в HD качестве. Интерфейс также поможет всем желающим создать дома собственный массив RAID. Многие пользователи предпочитают использовать в повседневной работе более медленный, но простой и понятный интерфейс USB 2.0. У большинства пользователей просто нет необходимости работать с емкими и быстрыми накопителями. Кроме того,пользователей зачастую пугает необходимость в обеспечении дополнительной запитки устройства с интерфейсом eSATA.Они согласны мириться с некоторыми ограничениями скорости в угоду удобству. Однако в отдельных случаях без него никак не обойтись. Так что не стоит ожидать в дальнейшем со стороны интерфейса eSATA существенного влияния на рынок. Он не сдаст быстро своих позиций, так что потребность в нем все-таки существует. Эксперты утверждают, что данный стандарт будет существовать вплоть до распространения более нового стандарта. Возможно главенство со временем возьмет USB 3.0. Но пока этого не произошло, можно смело приобретать накопители, функционирующие на основе eSATA.

Как правило, внешние жесткие диски работают намного медленнее, чем их аналоги, установленные в корпусе компьютера. Внешние винчестеры подключаются к компьютеру, используя интерфейсы USB и Firewire. Естественно, что скорость передачи данных в последнем случае будет весьма небольшой – где-то между 400 и 480 Мбит/сек. Согласитесь, что это выглядит очень убого по сравнению со скоростью, которую обеспечивает новый стандарт SATA – до 300 Гбит/сек.

Сначала интерфейс Serial ATA повсеместно использовался для «горячего» подключения накопителей и большую, по сравнению с IDE длиной кабеля. Внутренний порт Serial ATA выводился наружу компьютера, и к нему подключался жесткий диск. Так поступали до тех пор, пока официально не был принят новый стандарт, eSATA - External Serial ATA . Стандартизация eSATA была проведена в середине 2004 года.

Чем же характеризуется новый стандарт подключения жестких дисков?

Во-первых, это полная скорость старого интерфейса SATA, но теперь уже для внешнего подключения накопителей.

Во-вторых, здесь нет преобразования протокола SATA в протокол USB (как при использовании переходников). Таким образом, пользователю доступны все дисковые функции, в том числе S.M.A.R.T.

В-третьих, длина кабелей eSATA может быть до двух метров. Кабели USB, однако, могут быть и длиннее.

В-четвертых, новый стандарт – это низковольтная передача сигналов по кабелю. При передаче – 400-500 мВ, при приеме 240-500 мВ.

В-пятых, кабель eSATA характеризуется большей прочностью в разъеме, чем кабели старого интерфейса.

Благодаря меньшей латентности и большей скорости подключения внешние жесткие диски eSATA весьма перспективны при «плотной» работе с видео и аудио контентом самого высокого качества. В eSATA по-прежнему используются все плюсы стандарта Serial ATA: Port Multiplier, Hot Plug, NCQ. Новый стандарт предоставляет больше возможностей для использования RAID-массивов в обычных накопителях.

Стандарт eSATA можно использовать и для увеличения дисковой емкости серверных систем. При этом ранние материнские платы и контроллеры с внутренними портами SATA, которые выведены наружу, несовместимы с новыми решениями.

Жёсткий диск - простая и маленькая "коробочка" с виду, хранящая огромные объёмы информации в компьютере любого современного пользователя.

Именно таковой она кажется снаружи: достаточно незамысловатой вещицей. Редко кто при записи, удалении, копировании и прочих действий с файлами различной важности задумывается о принципе взаимодействия жёсткого диска с компьютером. А если ещё точнее - непосредственно с самой материнской платой.

Как эти компоненты связаны в единую бесперебойную работу, каким образом устроен сам жесткий диск, какие разъемы подключения у него есть и для чего каждый из них предназначен - это ключевая информация о привычном для всех устройстве хранения данных.

Интерфейс HDD

Именно этим термином можно корректно называть взаимодействие с материнской платой. Само же слово имеет гораздо более широкое значение. К примеру, интерфейс программы. В этом случае подразумевается та часть, которая обеспечивает способ взаимодействия человека с ПО (удобный «дружелюбный» дизайн).

Однако же рознь. В случае с HDD и материнской платой он представляет не приятное графическое оформление для пользователя, а набор специальных линий и протоколов передачи данных. Друг к другу эти компоненты подключаются при помощи шлейфа - кабеля со входами на обоих концах. Они предназначены для соединения с портами на жёстком диске и материнской плате.

Иными же словами, весь интерфейс на этих устройствах - два кабеля. Один подключается в разъем питания жесткого диска с одного конца и к самому БП компьютера с другого. А второй из шлейфов соединяет HDD с материнской платой.

Как в былые времена подключали жёсткий диск - разъем IDE и другие пережитки прошлого

Самое начало, после которого появляются более совершенные интерфейсы HDD. Древний по нынешним меркам появился на рынке примерно в 80-х годах прошлого столетия. IDE дословно в переводе означает «встроенный контроллер».

Будучи параллельным интерфейсом данных, его ещё принято называть ATA - Однако стоило со временем появиться новой технологии SATA и завоевать гигантскую популярность на рынке, как стандартный ATA был переименован в PATA (Parallel ATA) во избежание путаниц.

Крайне медленный и совсем уж сырой по своим техническим возможностям, этот интерфейс в годы своей популярности мог пропускать от 100 до 133 мегабайта в секунду. И то лишь в теории, т. к. в реальной практике эти показатели были ещё скромнее. Конечно же, более новые интерфейсы и разъемы жестких дисков покажут ощутимое отставание IDE от современных разработок.

Думаете, не стоит преуменьшать и привлекательных сторон? Старшие поколения наверняка помнят, что технические возможности PATA позволяли обслуживать сразу два HDD при помощи только одного шлейфа, подключаемого к материнской плате. Но пропускная способность линии в таком случае аналогично распределялась пополам. И это уже не упоминая ширины провода, так или иначе препятствующую своими габаритами потоку свежего воздуха от вентиляторов в системном блоке.

К нашему времени IDE уже закономерно устарел как в физическом, так и в моральном плане. И если до недавнего времени этот разъём встречался на материнских платах низшего и среднего ценового сегмента, то теперь сами производители не видят в нём какой-либо перспективы.

Всеобщий любимец SATA

На длительное время IDE стал наиболее массовым интерфейсом работы с накопителями информации. Но технологии передачи и обработки данных долго на месте не застаивались, предложив вскоре концептуально новое решение. Сейчас его можно встретить практически у любого владельца персонального компьютера. И название ему - SATA (Serial ATA).

Отличительные особенности этого интерфейса - параллельная низкое энергопотребление (сравнительно с IDE), меньший нагрев комплектующих. За всю историю своей популярности SATA пережил развитие в три этапа ревизий:

1. SATA I - 150 мб/c.
2. SATA II - 300 мб/с.
3. SATA III - 600 мб/с.

К третьей ревизии также была разработана пара обновлений:

• 3.1 - более усовершенствованная пропускная способность, но всё так же ограниченная лимитом в 600 мб/с.
• 3.2 со спецификацией SATA Express - успешно реализованное слияние SATA и PCI-Express устройств, позволившее увеличить скорость чтения/записи интерфейса до 1969 мб/с. Грубо говоря, технология является «переходником», который переводит обычный режим SATA на более скоростной, которым и обладают линии PCI-разъёмов.

Реальные же показатели, разумеется, явно отличались от официально заявленных. В первую очередь это обуславливает избыточная пропускная способность интерфейса - многим современным накопителям те же 600 мб/с излишне, т. к. они изначально не разработаны для работы на такой скорости чтения/записи. Лишь с течением времени, когда рынок постепенно будет полниться высокоскоростными накопителями с невероятными для сегодняшнего дня показателями скорости работы, технический потенциал SATA будет задействован в полном объёме.

И наконец, были доработаны многие физические аспекты. SATA рассчитан на использование более длинных кабелей (1 метр против 46 сантиметров, которыми подключались жесткие диски с разъемом IDE) с гораздо компактными размерами и приятным внешним видом. Обеспечена поддержка «горячей замены» HDD - подключать/отсоединять их можно и без отключения питания компьютера (правда, предварительно всё же необходимо активировать режим AHCI в BIOS).

Возросло и удобство подключения шлейфа к разъёмам. При этом все версии интерфейса обратно совместимы друг с другом (жёсткий диск SATA III без проблем подключается к II на материнской плате, SATA I - к SATA II и т. д.). Единственный нюанс - максимальная скорость работы с данными будет ограничена наиболее «старым» звеном.

Обладатели старых устройств также не останутся в стороне - существующие переходники с PATA на SATA переменно спасут от более дорогостоящей покупки современного HDD или новой материнской платы.

External SATA

Но далеко не всегда стандартный жёсткий диск подходит под задачи пользователя. Бывает необходимость в хранении больших объёмов данных, которым требуется использование в разных местах и, соответственно, транспортировка. Для таких случаев, когда с одним накопителем приходится работать не только лишь дома, и разработаны внешние жёсткие диски. В связи со спецификой своего устройства, им требуется совсем другой интерфейс подключения.

Таковым является ещё разновидность SATA, созданной под разъемы внешних жестких дисков, с приставкой external. Физически этот интерфейс не совместим со стандартными SATA-портами, однако при этом обладает аналогичной пропускной способностью.

Присутствует поддержка «горячей замены» HDD, а длина самого кабеля увеличена до двух метров.

В изначальном варианте eSATA позволяет лишь обмениваться информацией, без подачи в соответствующий разъем внешнего жесткого диска необходимой электроэнергии. Этот недостаток, избавляющий от необходимости использования сразу двух шлейфов для подключения, был исправлен с приходом модификации Power eSATA, совместив в себе технологии eSATA (отвечает за передачу данных) с USB (отвечает за питание).

Универсальная последовательная шина

Фактически став наиболее распространённым стандартом последовательного интерфейса подключения цифровой техники, Universal Serial Bus в наши дни известен каждому.

Перенеся долгую историю постоянных крупных изменений, USB - это высокая скорость передачи данных, обеспечение электропитанием беспрецедентное множество периферийных устройств, а также простота и удобство в повседневном использовании.

Разрабатываемый такими компаниями, как Intel, Microsoft, Phillips и US Robotics, интерфейс стал воплощением сразу нескольких технических стремлений:

• Расширение функционала компьютеров. Стандартная периферия до появления USB была достаточно ограничена в разнообразии и под каждый тип требовался отдельный порт (PS/2, порт для подключения джойстика, SCSI и т. д.). С приходом USB задумывалось, что он и станет единой универсальной заменой, существенно упростив взаимодействие устройств с компьютером. Более того, предполагалось также этой новой для своего времени разработкой стимулировать появление нетрадиционных периферийных устройств.
• Обеспечить подключение мобильных телефонов к компьютерам. Распространяющая в те годы тенденция перехода мобильных сетей на цифровую передачу голоса выявила, что ни одни из разработанных тогда интерфейсов не мог обеспечить передачу данных и речи с телефона.
• Изобретение комфортного принципа «подключи и играй», пригодные для «горячего подключения».

Как и в случае с подавляющим большинством цифровой техники, USB-разъем для жесткого диска за долгое время стал полностью привычным для нас явлением. Однако в разные года своего развития этот интерфейс всегда демонстрировал новые вершины скоростных показателей чтения/записи информации.

Версия USB	Описание	Пропускная способность
	Первый релизный вариант интерфейса после нескольких предварительных версий. Выпущен 15 января 1996 года.	Режим Low-Speed: 1.5 Мбит/с Режим Full-Speed: 12 Мбит/с
	Доработка версии 1.0, исправляющая множество её проблем и ошибок. Выпущенная в сентябре 1998 года, впервые получила массовую популярность.
	Выпущенная в апреле 2000 года, вторая версия интерфейса располагает новым более скоростным режимом работы High-Speed.	Режим Low-Speed: 1.5 Мбит/с Режим Full-Speed: 12 Мбит/с Режим High-Speed: 25-480 Мбит/с
	Новейшее поколение USB, получившее не только обновлённые показатели пропускной способности, но и выпускаемая в синем/красном цвете. Дата появления - 2008 год.	До 600 Мбайт в секунду
	Дальнейшая разработка третьей ревизии, вышедшая в свет 31 июля 2013 года. Делится на две модификации, которые могут обеспечить любой жёсткий диск с USB-разъёмом максимальной скорость до 10 Гбит в секунду.	USB 3.1 Gen 1 - до 5 Гбит/с USB 3.1 Gen 2 - до 10 Гбит/с

Помимо этой спецификации, различные версии USB реализованы и под разные типы устройств. Среди разновидностей кабелей и разъёмов этого интерфейса выделяют:

USB 2.0	Стандартный

USB 3.0 уже мог предложить ещё один новый тип - С. Кабели этого типа симметричны и вставляются в соответствующее устройство с любой стороны.

С другой стороны, третья ревизия уже не предусматривает Mini и Micro «подвиды» кабелей для типа А.

Альтернативный FireWire

При всей своей популярности, eSATA и USB - ещё не все варианты того, как подключить разъем внешнего жесткого диска к компьютеру.

FireWire - чуть менее известный в народных массах высокоскоростной интерфейс. Обеспечивает последовательное подключение внешних устройств, в поддерживаемое число которых также входит и HDD.

Его свойство изохронной передачи данных главным образом нашло своё применение в мультимедийной технике (видеокамеры, DVD-проигрыватели, цифровая звуковая аппаратура). Жёсткие диски им подключают гораздо реже, отдавая предпочтение SATA или более совершенному USB-интерфейсу.

Свои современные технические показатели эта технология приобретала постепенно. Так, исходная версия FireWire 400 (1394a) была быстрее своего тогдашнего главного конкурента USB 1.0 - 400 мегабит в секунду против 12. Максимально допустимая длина кабеля - 4.5 метра.

Приход USB 2.0 оставил соперника позади, позволяя обменивать данные со скоростью 480 мегабит в секунду. Однако с выходом нового стандарта FireWire 800 (1394b), позволявший передавать 800 мегабит в секунду с максимальной длинной кабеля в 100 метров, USB 2.0 на рынке была менее востребована. Это спровоцировало разработку третьей версии последовательной универсальной шины, расширившей потолок обмена данных до 5 гбит/с.

Кроме этого, отличительной особенностью FireWire является децентрализованность. Передача информации через USB-интерфейс обязательно требует наличие ПК. FireWire же позволяет обмениваться данными между устройствами без обязательного привлечения компьютера к процессу.

Thunderbolt

Своё видение того, какой разъем жесткого диска должен в будущем стать безоговорочным стандартом, показала компания Intel совместно с Apple, представив миру интерфейс Thunderbolt (или, согласно его старому кодовому названию, Light Peak).

Построенная на архитектурах PCI-E и DisplayPort, эта разработка позволяет передавать данные, видео, аудио и электроэнергию через один порт с по-настоящему впечатляющей скоростью - до 10 Гб/с. В реальных тестах этот показатель был чуть скромнее и доходил максимум до 8 Гб/с. Тем не менее даже так Thunderbolt обогнал свои ближайшие аналоги FireWire 800 и USB 3.0, не говоря уже и о eSATA.

Но столь же массового распространения эта перспективная идея единого порта и коннектора пока что не получила. Хотя некоторыми производителями сегодня успешно встраиваются разъемы внешних жестких дисков, интерфейс Thunderbolt. С другой стороны, цена за технические возможности технологии тоже сравнительно немалая, поэтому и встречается эта разработка в основном среди дорогостоящих устройств.

Совместимость с USB и FireWire можно обеспечить при помощи соответствующих переходников. Такой подход не сделает их более быстрыми в плане передачи данных, т. к. пропускная способность обоих интерфейсов всё равно останется неизменной. Преимущество здесь только одно - Thunderbolt не будет ограничивающим звеном при подобном подключении, позволив задействовать все технические возможности USB и FireWire.

SCSI и SAS - то, о чём слышали далеко не все

Ещё один параллельный интерфейс подключения периферийных устройств, сместивший в один момент акцент своего развития с настольных компьютеров на более широкий спектр техники.

«Small Computer System Interface» был разработан чуть ранее SATA II. К моменту выхода последнего, оба интерфейса по своим свойствам были практически идентичными друг другу, способные обеспечить разъем подключения жесткого диска стабильной работой с компьютеров. Однако SCSI использовал в работе общую шину, из-за чего с контроллером могло работать лишь одно из подключённых устройств.

Дальнейшая доработка технологии, которая приобрела новое название SAS (Serial Attached SCSI), уже была лишена своего прежнего недостатка. SAS обеспечивает подключение устройств с набором управляемых команд SCSI по физическому интерфейсу, который аналогичен тому же SATA. Однако более широкие возможности позволяют подключать не только лишь разъемы жестких дисков, но и многую другую периферию (принтеры, сканеры и т. д.).

Поддерживается «горячая замена» устройств, расширители шины с возможностью одновременного подключения нескольких SAS-устройств к одному порту, а также предусмотрена обратная совместимость с SATA.

Перспективы NAS

Интереснейший способ работы с большими объёмами данных, стремительно набирающий популярность в кругах современных пользователей.

Или же сокращённо NAS представляют собой отдельный компьютер с некоторым дисковым массивом, который подключен к сети (зачастую к локальной) и обеспечивает хранение и передачу данных среди других подключённых компьютеров.

Выполняя роль сетевого хранилища, к другим устройствам этот мини-сервер подключается по обыкновенному Ethernet-кабелю. Дальнейший доступ к его настройкам осуществляется через любой браузер с подключением к сетевому адресу NAS. Имеющиеся данные на нём можно использовать как по Ethernet-кабелю, так и при помощи Wi-Fi.

Эта технология позволяет обеспечить достаточно надёжный уровень хранения информации и предоставлять к ней удобный лёгкий доступ для доверенных лиц.

Особенности подключения жёстких дисков к ноутбукам

Принцип работы HDD со стационарным компьютером предельно прост и понятен каждому - в большинстве случаев требуется соответствующим кабелем соединить разъемы питания жесткого диска с блоком питания и аналогичным образом подключить устройство к материнской плате. При использовании внешних накопителей можно вообще обойтись всего одним шлейфом (Power eSATA, Thunderbolt).

Но как правильно использовать разъемы жестких дисков ноутбуков? Ведь иная конструкция обязывает учитывать и несколько иные нюансы.

Во-первых, для подключения накопителей информации прямиком «внутрь» самого устройства следует учитывать то, что форм-фактор HDD должен быть обозначен как 2.5”

Во-вторых, в ноутбуке жесткий диск подсоединяется к материнской плате напрямую. Без каких-либо дополнительных кабелей. Достаточно просто открутить на дне предварительно выключенного ноутбука крышку для HDD. Она имеет прямоугольный вид и обычно крепится парой болтов. Именно в ту ёмкость и нужно помещать устройство хранения.

Все разъемы жестких дисков ноутбуков абсолютно идентичны своим более крупным «собратьям», предназначенных для ПК.

Ещё один вариант подключения - воспользоваться переходником. К примеру, накопитель SATA III можно подключить к USB-портам, установленным на ноутбуке, при помощи переходного устройства SATA-USB (на рынке представлено огромное множество подобных устройств для самых разных интерфейсов).

Достаточно лишь подсоединить HDD к переходнику. Его, в свою очередь, подключить к розетке 220В для подачи электропитания. И уже кабелем USB соединить всю эту конструкцию с ноутбуком, после чего жесткий диск будет отображаться при работе как ещё один раздел.

Здравствуйте! В мы с вами в подробностях рассмотрели устройство жесткого диска, но я специально ничего не сказал про интерфейсы - то есть способы взаимодействия жесткого диска и остальных устройств компьютера, или если еще конкретней, способы взаимодействия (соединения) жесткого диска и компьютера.

А почему не сказал? А потому что эта тема - достойна объема никак не меньшего целой статьи. Поэтому сегодня разберем во всех подробностях наиболее популярные на данный момент интерфейсы жесткого диска. Сразу оговорюсь, что статья или пост (кому как удобнее) в этот раз будет иметь внушительные размеры, но куда деваться, без этого к сожалению никак, потому как если написать кратко, получится совсем уж непонятно.

Понятие интерфейса жесткого диска компьютера

Для начала давайте дадим определение понятию "интерфейс". Говоря простым языком (а именно им я и буду по-возможности выражаться, ибо блог то на обычных людей рассчитан, таких как мы с Вами), интерфейс - способ взаимодействия устройств друг с другом и не только устройств. Например, многие из вас наверняка слышали про так называемый "дружественный" интерфейс какой-либо программы. Что это значит? Это значит, что взаимодействие человека и программы более легкое, не требующее со стороны пользователя большИх усилий, по сравнению с интерфейсом "не дружественным". В нашем же случае, интерфейс - это просто способ взаимодействия конкретно жесткого диска и материнской платы компьютера. Он представляет собой набор специальных линий и специального протокола (набора правил передачи данных). То есть чисто физически - это шлейф (кабель, провод), с двух сторон которого находятся входы, а на жестком диске и материнской плате есть специальные порты (места, куда присоединяется кабель). Таким образом, понятие интерфейс - включает в себя соединительный кабель и порты, находящиеся на соединяемых им устройствах.

Ну а теперь самый "сок" сегодняшней статьи, поехали!

Виды взаимодействия жестких дисков и материнской платы компьютера (виды интерфейсов)

Итак, первым на очереди у нас будет самый "древний" (80-е года) из всех, в современных HDD его уже не встретить, это интерфейс IDE (он же ATA, PATA).

IDE - в переводе с английского "Integrated Drive Electronics", что буквально означает - "встроенный контроллер". Это уже потом IDE стали называть интерфейсом для передачи данных, поскольку контроллер (находящийся в устройстве, обычно в жестких дисках и оптических приводах) и материнскую плату нужно было чем-то соединять. Его (IDE) еще называют ATA (Advanced Technology Attachment), получается что то вроде "Усовершенствованная технология подсоединения". Дело в том, что ATA - параллельный интерфейс передачи данных , за что вскоре (буквально сразу после выхода SATA, о котором речь пойдет чуть ниже) он был переименован в PATA (Parallel ATA).

Что тут сказать, IDE хоть и был очень медленный (пропускная способность канала передачи данных составляла от 100 до 133 мегабайта в секунду в разных версиях IDE - и то чисто теоретически, на практике гораздо меньше), однако позволял присоединять одновременно сразу два устройства к материнской плате, используя при этом один шлейф.

Причем в случае подключения сразу двух устройств, пропускная способность линии делилась пополам. Однако, это далеко не единственный недостаток IDE. Сам провод, как видно из рисунка, достаточно широкий и при подключении займет львиную долю свободного пространства в системном блоке, что негативно скажется на охлаждении всей системы в целом. В общем IDE уже устарел морально и физически, по этой причине разъем IDE уже не встретить на многих современных материнских платах, хотя до недавнего времени их еще ставили (в количестве 1 шт.) на бюджетные платы и на некоторые платы среднего ценового сегмента.

Следующим, не менее популярным, чем IDE в свое время, интерфейсом является SATA (Serial ATA) , характерной особенностью которого является последовательная передача данных. Стоит отметить, что на момент написания статьи - является самым массовым для применения в ПК.

Существуют 3 основных варианта (ревизии) SATA, отличающиеся друг от друга пропускной способностью: rev. 1 (SATA I) - 150 Мб/с, rev. 2 (SATA II) - 300 Мб/с, rev. 3 (SATA III) - 600 Мб/с. Но это только в теории. На практике же, скорость записи/чтения жестких дисков обычно не превышает 100-150 Мб/с, а оставшаяся скорость пока не востребована и влияет разве что на скорость взаимодействия контроллера и кэш-памяти HDD (повышает скорость доступа к диску).

Из нововведений можно отметить - обратную совместимость всех версий SATA (диск с разъемом SATA rev. 2 можно подключить к мат. плате с разъемом SATA rev. 3 и т.п.), улучшенный внешний вид и удобство подключения/отключения кабеля, увеличенная по сравнению с IDE длина кабеля (1 метр максимально, против 46 см на IDE интерфейсе), поддержка функции NCQ начиная уже с первой ревизии. Спешу обрадовать обладателей старых устройств, не поддерживающих SATA - существуют переходники с PATA на SATA , это реальный выход из ситуации, позволяющий избежать траты денег на покупку новой материнской платы или нового жесткого диска.

Так же, в отличии от PATA, интерфейсом SATA предусмотрена "горячая замена" жестких дисков, это значит, что при включенном питании системного блока компьютера, можно присоединять/отсоединять жесткие диски. Правда для ее реализации необходимо будет немного покопаться в настройках BIOS и включить режим AHCI.

Следующий на очереди - eSATA (External SATA) - был создан в 2004 году, слово "external" говорит о том, что он используется для подключения внешних жестких дисков. Поддерживает "горячую замену " дисков. Длина интерфейсного кабеля увеличена по сравнению с SATA - максимальная длина составляет теперь аж два метра. eSATA физически не совместим с SATA, но обладает той же пропускной способностью.

Но eSATA - далеко не единственный способ подключить внешние устройства к компьютеру. Например FireWire - последовательный высокоскоростной интерфейс для подключения внешних устройств, в том числе HDD.

Поддерживает "горячу замену" винчестеров. По пропускной способности сравним с USB 2.0, а с появлением USB 3.0 - даже проигрывает в скорости. Однако у него все же есть преимущество - FireWire способен обеспечить изохронную передачу данных, что способствует его применению в цифровом видео, так как он позволяет передавать данные в режиме реального времени. Несомненно, FireWire популярен, но не настолько, как например USB или eSATA. Для подключения жестких дисков он используется довольно редко, в большинстве случаев с помощью FireWire подключают различные мультимедийные устройства.

USB (Universal Serial Bus) , пожалуй самый распространенный интерфейс, используемый для подключения внешних жестких дисков, флешек и твердотельных накопителей (SSD). Как и в предыдущем случае - есть поддержка "горячей замены", довольно большая максимальная длина соединительного кабеля - до 5 метров в случае использования USB 2.0, и до 3 метров - если используется USB 3.0. Наверное можно сделать и бОльшую длину кабеля, но в этом случае стабильная работа устройств будет под вопросом.

Скорость передачи данных USB 2.0 составляет порядка 40 Мб/с, что в общем-то является низким показателем. Да, конечно, для обыкновенной повседневной работы с файлами пропускной способности канала в 40 Мб/с хватит за глаза, но как только речь пойдет о работе с большими файлами, поневоле начнешь смотреть в сторону чего-то более скоростного. Но оказывается выход есть, и имя ему - USB 3.0, пропускная способность которого, по сравнению с предшественником, возросла в 10 раз и составляет порядка 380 Мб/с, то есть практически как у SATA II, даже чуть больше.

Есть две разновидности контактов кабеля USB, это тип "A" и тип "B", расположенные на противоположных концах кабеля. Тип "A" - контроллер (материнская плата), тип "B" - подключаемое устройство.

USB 3.0 (тип "A") совместим с USB 2.0 (тип "A"). Типы "B" не совместимы между собой, как видно из рисунка.

Thunderbolt (Light Peak). В 2010 году компанией Intel был продемонстрирован первый компьютер с данным интерфейсом, а чуть позже в поддержку Thunderbolt к Intel присоединилась не менее известная компания Apple. Thunderbolt достаточно крут (ну а как иначе то, Apple знает во что стоит вкладывать деньги), стоит ли говорить о поддержке им таких фич, как: пресловутая "горячая замена", одновременное соединение сразу с несколькими устройствами, действительно "огромная" скорость передачи данных (в 20 раз быстрее USB 2.0).

Максимальная длина кабеля составляет только 3 метра (видимо больше и не надо). Тем не менее, несмотря на все перечисленные преимущества, Thunderbolt пока что не является "массовым" и применяется преимущественно в дорогих устройствах.

Идем дальше. На очереди у нас пара из очень похожих друг на друга интерфейсов - это SAS и SCSI. Похожесть их заключается в том, что они оба применяются преимущественно в серверах, где требуется высокая производительность и как можно меньшее время доступа к жесткому диску. Однако, существует и обратная сторона медали - все преимущества данных интерфейсов компенсируются ценой устройств, поддерживающих их. Жесткие диски, поддерживающие SCSI или SAS стоят на порядок дороже.

SCSI (Small Computer System Interface) - параллельный интерфейс для подключения различных внешних устройств (не только жестких дисков).

Был разработан и стандартизирован даже несколько раньше, чем первая версия SATA. В свежих версия SCSI есть поддержка "горячей замены".

SAS (Serial Attached SCSI) пришедший на смену SCSI, должен был решить ряд недостатков последнего. И надо сказать - ему это удалось. Дело в том, что из-за своей "параллельности" SCSI использовал общую шину, поэтому с контроллером одновременно могло работать только лишь одно из устройств, SAS - лишен этого недостатка.

Кроме того, он обратно совместим с SATA, что несомненно является большим плюсом. К сожалению стоимость винчестеров с интерфейсом SAS близка к стоимости SCSI-винчестеров, но от этого никак не избавиться, за скорость приходится платить.

Если вы еще не устали, предлагаю рассмотреть еще один интересный способ подключения HDD - NAS (Network Attached Storage). В настоящее время сетевые системы хранения данных (NAS) имеют большую популярность. По сути, это отдельный компьютер, этакий мини-сервер, отвечающий за хранение данных. Он подключается к другому компьютеру через сетевой кабель и управляется с другого компьютера через обычный браузер. Это все нужно в тех случаях, когда требуется большое дисковое пространство, которым пользуются сразу несколько людей (в семье, на работе). Данные от сетевого хранилища передаются к компьютерам пользователей либо по обычному кабелю (Ethernet), либо при помощи Wi-Fi. На мой взгляд, очень удобная штука.

Думаю, это все на сегодня. Надеюсь вам понравился материал, предлагаю подписаться на обновления блога, чтобы ничего не пропустить (форма в верхнем правом углу) и встретимся с вами уже в следующих статьях блога.

Постепенное вытеснение с рынка моделей жестких дисков с PATA-интерфейсом приводит к логичному следствию: производители различной околовинчестерной периферии постепенно внедряют в своих изделиях интерфейс SATA. Разумеется, не стали исключением и внешние контейнеры, более того, в их стан SATA пришёл сразу в двух ипостасях – как интерфейс для подключения собственно винчестера и как интерфейс для подключения контейнера к компьютеру (известный под именем "eSATA"). Что интересно, на рынке присутствует и некоторое количество моделей "переходного периода", внутри которых PATA-интерфейс соседствует с SATA, позволяя пользователю установить тот или иной диск по своему выбору.

В предлагаемой вашему вниманию статье мы рассмотрим 12 внешних контейнеров с самыми различными комбинациями интерфейсов. В отличие от контейнеров для 2,5" дисков, которые мы рассматривали ранее , сегодняшние участники тестирования не очень удобны для ношения с собой – виной тому их немалые массогабаритные показатели. С другой стороны, они позволяют не только получить заметно меньшую итоговую стоимость гигабайта по сравнению с 2,5" собратьями, но и достичь весьма немалых емкостей, вплоть до 1 Терабайта. Из наиболее характерных областей использования контейнеров для 3,5" дисков, пожалуй, можно выделить две. Во-первых, расширение дисковой подсистемы ноутбуков, чьи собственные винчестеры имеют достаточно скромные размеры, а покупка внешнего USB-контейнера с емким диском внутри является наиболее простым способом решения этой проблемы. Во-вторых, резервное копирование информации с настольного компьютера: эту задачу внешний накопитель также позволяет решать с минимальными затратами денег, времени и сил, обеспечивая при этом весьма неплохую сохранность данных. Впрочем, разумеется, этим кратким перечнем возможности использования контейнеров не исчерпываются...

AgeStar IUB301

Серебристый корпус выполнен из алюминия. На тыльной стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA, находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт USB 2.0, светодиодный индикатор режима работы. В устройстве использован чип GL811E. Габаритные размеры составляют 108 х 31 х 187 мм.

Уточнить наличие и стоимость AgeStar IUB301

AgeStar IUB302

Корпус черного цвета выполнен из алюминия. По своему внешнему виду данный контейнер, предназначенный для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA, очень сильно напоминает некоторые аналогичные продукты компании STLab. На тыльной стороне корпуса находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт USB 2.0, светодиодный индикатор режима работы. Маркировка микросхемы контроллера оказалась аккуратно затерта – о цели данного поступка можно только гадать. Габаритные размеры составляют 117 х 36 х 205 мм.

В комплектацию контейнера входят: силовой адаптер с кабелем, кабель USB, отвертка, руководство пользователя, комплект винтиков, миниатюрный компакт-диск с драйверами.

Уточнить наличие и стоимость AgeStar IUB302

AgeStar SUB301

Серебристый корпус выполнен из алюминия и по своему внешнему виду соответствует модели AgeStar IUB301. На тыльной стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт USB 2.0, светодиодный индикатор режима работы. В устройстве использован чип SATALink SPIF215A-HF021. Габаритные размеры составляют 108 х 31 х 177 мм.

В комплектацию контейнера входят: силовой адаптер с кабелем, кабель USB, отвертка, руководство пользователя, комплект винтиков, миниатюрный компакт-диск с драйверами, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость AgeStar SUB301

AgeStar SUB3A1

Серебристый корпус выполнен из алюминия с использованием элементов из черного пластика. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт USB 2.0. На верхней стороне пластиковой заглушки размещены также два светодиодных индикатора режима работы. В устройстве использован чип JMicron JM20339. Габаритные размеры составляют 118 х 30 х 191 мм.

В комплектацию контейнера входят: силовой адаптер с кабелем, кабель USB, руководство пользователя, комплект винтиков, пластиковые направляющие, миниатюрный компакт-диск с драйверами, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость AgeStar SUB3A1

Floston Star Box SE-EUS1

Корпус черного цвета выполнен из алюминия с отделкой из серебристых элементов. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA и PATA, находятся: переключатель питания, силовой разъем, порт USB 2.0, порт eSATA, переключатель режима работы (eSATA/USB 2.0). В устройстве использован чип JMicron JM20337. Габаритные размеры контейнера составляют 217 х 124 х 33 мм, а вес равен 1,1 кг.

В комплектацию контейнера входят: кабель USB, руководство пользователя, пластиковая подставка, кабель eSATA, внешний силовой адаптер с кабелем, компакт-диск с драйверами и электронной версией руководства пользователя.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров Floston

Gembird EE3-SATA-2

Серебристый корпус выполнен из алюминия. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт SATA, работы, два светодиодных индикатора режима работы. Габаритные размеры составляют 115 x 30 x 200 мм.

В комплектацию контейнера входят: силовой адаптер с кабелем, кабель SATA, руководство пользователя, отвертка, пластиковые направляющие, алюминиевая подставка.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров Gembird

Noname

К нашему сожалению, реального производителя контейнера установить не удалось. Устройство осталось безымянным, и будет проходить у нас в статье под кодовым именем Noname. Картонная коробка, в которой продается контейнер, способна ввести в заблуждение потенциального покупателя, так как на ней написано, что это внешний жесткий диск. Некорректно стоят и "птички в чекбоксах", информирующие о поддерживаемых интерфейсах. Складывается впечатление, что это следствие экономии на упаковке.

Серебристый корпус выполнен из алюминия. На переднем торце есть вставка из голубого пластика. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: переключатель питания, силовой разъем, порт USB 2.0, два светодиодных индикатора режима работы. В устройстве использован чип SATALink SPIF21SA-HF021. Габаритные размеры составляют 208 х 120 х 30 мм.

В комплектацию контейнера входят: кабель USB, руководство пользователя, миниатюрный компакт-диск с драйверами, внешний силовой адаптер с кабелем, набор винтиков, отвертка.

STLab S-151

Черный корпус выполнен из алюминия. На лицевой стороне имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: разъем питания, порт USB 2.0, переключатель питания. В устройстве использован чип JM20339. Габаритные размеры составляют 116 х 39 х 250 мм.

В комплектацию контейнера входят: кабель USB, руководство пользователя (на русском и английском языках), миниатюрный компакт-диск с драйверами, внешний силовой адаптер с кабелем, набор винтиков, пластиковая подставка.

STLab S-190

Серебристый корпус выполнен из алюминия, а торцы из серого пластика. На лицевой стороне имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA и PATA, находятся: разъем питания, порт USB 2.0, переключатель питания. В устройстве использован чип JM20337. Габаритные размеры составляют 116 х 33.5 х 212 мм.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров STLab

STLab S-210

Серебристый корпус выполнен из алюминия, а торцы из серого пластика. На лицевой стороне имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: разъем питания, порт USB 2.0, порт eSATA, переключатель питания. В устройстве использован чип JM20339. Габаритные размеры составляют 116 х 33.5 х 212 мм.

В комплектацию контейнера входят: кабель USB, руководство пользователя, внешний силовой адаптер с кабелем, набор винтиков, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров STLab

STLab S-220

Серебристый корпус выполнен из алюминия, а торцы из серого пластика. На лицевой стороне имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: разъем питания, порт eSATA, переключатель питания. В устройстве использована микросхема AIC1595 – PWM convertor. Габаритные размеры составляют 116 х 33.5 х 212 мм.

В комплектацию контейнера входят: кабель eSATA, руководство пользователя, миниатюрный компакт-диск с драйверами, внешний силовой адаптер с кабелем, набор винтиков, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров STLab

STLab S-230

Серебристый корпус выполнен из алюминия, а торцы из серого пластика. На лицевой стороне имеется светодиодный индикатор режима работы. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, находятся: разъем питания, порт USB 2.0, переключатель питания. В устройстве использован чип JM20339. Габаритные размеры составляют 116 х 33.5 х 212 мм.

В комплектацию контейнера входят: кабель USB, руководство пользователя, миниатюрный компакт-диск с драйверами, внешний силовой адаптер с кабелем, набор винтиков, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров STLab

TRENDnet TSE-IS401

Корпус фиолетового цвета выполнен из пластика. На задней стороне контейнера, предназначенного для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA и PATA, находятся: силовой разъем, переключатель питания, порт USB 2.0, светодиодный индикатор режима работы. В устройстве использован чип JM20337. Габаритные размеры составляют 225 x 140 x 37 мм.

В комплектацию контейнера входят: силовой адаптер с кабелем, кабель USB, отвертка, руководство по быстрой установке, компакт-диск с драйверами и руководством пользователя, пластиковая подставка.

Уточнить наличие и стоимость контейнеров TRENDnet

Методика тестирования

Чтобы быстродействие в тестах не ограничивалось используемым жестким диском, мы выбрали одни из наиболее быстрых винчестеры среди доступных: для контейнеров с внутренним интерфейсом PATA использовался Hitachi HDS722525VLAT80, а в случае с SATA – Hitachi HDS722525VLSA80. К сожалению, в ходе тестирования последний жесткий диск неожиданно "умер", и мы оказались вынуждены заменить его на Hitachi HDT722525DLA380 (в итоге он устанавливался в контейнеры AgeStar SUB3A1 и TRENDnet TSE-IS401). Наши выводы о рабочих характеристиках контейнеров мы будем делать на основе результатов, полученных в процессе тестирования установленных в них винчестеров. Естественно, что в случае контейнеров, поддерживающего два внутренних или внешних интерфейса, мы будем проводить несколько наборов тестов, с разными вариантами подключения.

В процессе тестирования использовались следующие программы:

WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.

Тестовая система была следующей:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мбайт;
ОЗУ – 256 Мбайт DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.

WinBench 99

Рассмотрение результатов тестирования, полученных с помощью программы WinBench 99, предлагаем начать с диаграмм скорости чтения накопителей. Здесь и далее после названия контейнеров для большей информативности мы приводим через косую черту сокращенные названия интерфейса жесткого диска и внешнего интерфейса. Отсутствие каких-либо результатов в таблицах и диаграммах для устройств свидетельствует о том, что данный тест данным накопителем не был пройден.
Анализ линий трансфера на диаграммах позволяет увидеть, что при использовании внешнего интерфейса USB 2.0 они характеризуются длинными горизонтальными участками, отражающими неспособность обеспечить обмен данных выше определенного уровня, который явно недостаточен для эффективной работы жестких дисков. В тоже время при использовании SATA (eSATA) линии трансфера на диаграммах напоминают "склон горы", то есть в этой ситуации винчестер может наиболее полноценно реализовать свой скоростной потенциал.

Теперь перейдем к цифровым показателям, полученным в ходе этого теста. Все наши результаты приведены для случая, когда использовались разделы жестких дисков объемов 32 ГБ. Исключением являются только значения скорости чтения в начале и конце накопителей, а также времени доступа – они для полного объема. В первую очередь, обратим внимание на эффективность контейнеров в ситуации, когда использовалась файловая система FAT32

На первой же диаграмме мы получаем еще одно подтверждение эффективности интерфейса SATA (eSATA). Квартет контейнеров, подключенных подобным образом, оказался заметно быстрее остальных устройств, работавших через USB 2.0. Мы можем выделить среди четверки и абсолютного лидера, им оказался контейнер Floston Star Box – у него самые большие показатели Business и High-End Disk Winmark. Среди устройств, подключенных посредством интерфейса USB 2.0, самый высокий результат оказался у безымянного контейнера, хотя разница в производительности между ним и восьмью опознанными, идущими за ним, несущественна. Немного хуже быстродействие еще у двух контейнеров: AgeStar IUB302 и STLab S-210. Очень низкие показатели оказались у устройства TRENDnet TSE-IS401 – он явный аутсайдер в этом тесте. В силу того, что в нем использован такой же чип, как и некоторых других участников данного "соревнования", то ответственность за неудовлетворительные результаты можно целиком возложить на производителя.

Посмотрим, как отражается на работе контейнеров использование файловой системы NTFS. Картина, которую мы видим на диаграмме, свидетельствует о более упорной борьбе. Конечно, ничто не может поколебать лидирующего положения четырех устройств, подключенных через интерфейс SATA (eSATA). Они вновь выглядят заметно предпочтительнее своих оппонентов и по-прежнему самые высокие результаты по обоим контрольным показателям оказались у контейнера Floston Star Box. Среди устройств, использующих USB 2.0, самым быстрым оказался наш неопознанный и нелетающий объект. Совсем немного уступил ему все тот же Floston Star Box. Остальные контейнеры хотя и оказались более медленными, но их отставание не носит фатального характера. Не смог преодолеть рубежа в 30 МБ/с по показателю High-End Disk Winmark только AgeStar IUB302, который и замыкает "турнирную таблицу".

Диаграмма скорости чтения в начале и конце накопителя дает нам возможность получить косвенное отражение эффективности внешних интерфейсов у контейнеров. Перед нашим взором открывается вполне предсказуемая картина преимущества использования интерфейса SATA (eSATA). Все устройства, подключенные подобным образом, получают ощутимую фору перед контейнерами, работающими через интерфейс USB 2.0. Стоит отметить, что разница в результатах, зафиксированных внутри обеих условных групп (по типу интерфейса) весьма незначительна.

Последняя диаграмма раздела отражает измеренное время доступа. Этот показатель в работе внешних накопителей играет второстепенную роль, и данные сведения приведены больше в качестве справочной информации, нежели чем руководства к действию при выборе внешнего контейнера. Видно, что хотя значения времени доступа отличаются, в целом картина достаточно ровная и никакого принципиального влияния на производительность разница в результатах оказать не может.

FC-Test

Следующим в нашей программе испытаний идет FileCopy Test. На жестком диске создаются два раздела по 32 ГБ, размечаемые на двух этапах тестирования: сначала в NTFS, а затем в FAT32. После чего на дисках создается определенный набор файлов, считывается, копируется в пределах раздела и копируется с раздела на раздел. Время всех этих операций фиксируется. Напомним, что наборы "Windows" и "Programs" включают в себя большое количество мелких файлов, а для остальных трех наборов ("ISO", "MP3" и "Install") характерно меньшее количество файлов более крупного размера.

Рассматривать результаты тестирования мы начнем со случая, когда использовалась файловая система FAT32. Здесь и далее из результатов тестирования мы графически интерпретировали только те, которые относятся к двум паттернам, как наиболее характерные.

На первой диаграмме отражена скорость создания (записи) файлов и, как мы и предполагали, никаких сюрпризов не видно. Четыре контейнера, работающие через интерфейс SATA (eSATA), не оставили никаких шансов на победу своим многочисленным оппонентам, продемонстрировав примерно одинаковый уровень быстродействия. Особенно отчетливо видно их преимущество при работе с крупными файлами, когда жесткие диски способны развивать большую скорость. Среди контейнеров с интерфейсом USB мы также наблюдаем примерное равенство по скорости записи. Исключением является TRENDnet TSE-IS40 – он сильно "просаживается" при работе с мелкими файлами.

При выполнении операции чтения файлов четверка контейнеров, использующих интерфейс SATA (eSATA) получает еще большее преимущество над своими оппонентами. Поскольку в этом случае жесткие диски способны демонстрировать наивысшую скорость, то и реальная пропускная способность внешнего интерфейса сказывается в этом случае максимальным образом. Разница в результатах у ведущего "квартета" не очень велика. Среди контейнеров, подключенных через интерфейс USB 2.0, мы можем выделить безымянное устройство, а также Floston Star Box и AgeStar IUB301, добившихся некоторого преимущества над остальными участниками теста.

В случае копирования файлов в пределах одного раздела максимальную скорость вновь демонстрируют четыре контейнера с внешним интерфейсом SATA (eSATA). Разница в их показателях не слишком велика, чтобы заострять на этом внимание. Среди контейнеров с интерфейсом USB 2.0 мы видим довольно однородную картину по скорости копирования, за одним исключением. Таковым можно считать устройство TRENDnet TSE-IS40, которое вновь "провалилось" при работе с мелкими файлами.

По своему внешнему виду диаграмма с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой, как две капли воды похожа на предыдущую, только цифры другие. Поэтому никаких отдельных комментариев здесь и не требуется – расклад сил остался прежним.

Теперь перейдем к рассмотрению ситуации с быстродействием контейнеров, когда использовалась файловая система NTFS.

На диаграмме со скоростью создания (записи) файлов перед нашими глазами предстает привычная картина. Заметно опережают своих конкурентов четыре контейнера, работающих через интерфейс SATA (eSATA). В тоже время между ними наблюдается примерный паритет по быстродействию. Достаточно близкие результаты по скорости оказались и у устройств, подключенных посредством интерфейса USB 2.0.

Операция чтения файлов позволяет продемонстрировать в полной мере достоинство интерфейса SATA (eSATA). Четверка контейнеров, обладающая им, добивается заметного превосходства по скорости над своими оппонентами. Устройства, работавшие через USB 2.0, продемонстрировали близкие результаты по скорости, хотя при желании в лучшую сторону мы можем выделить безымянное устройство, Floston Star Box и AgeStar IUB301.

В случае с копированием файлов в пределах одного раздела вновь мы сталкиваемся с бесспорным превосходством четырех контейнеров с интерфейсом SATA (eSATA) – их лидирующие позиции нерушимы. Устройства с USB 2.0 заметно медленнее. Вновь можно констатировать компактность результатов внутри каждой из двух условных групп, не дающая особого повода выделить какой-то конкретный контейнер.

Ничего принципиально нового по сравнению с предыдущей ситуацией мы не видим на диаграмме с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой. Совершенно предсказуемо "солируют" четыре контейнера с интерфейсом SATA (eSATA), а устройства, подключенные через USB 2.0, при всем своем желании не могут к ним приблизиться.

Подведение итогов

Проведенное тестирование позволяет сделать недвусмысленный вывод о том, что в случае Вашего желания получить быстрый внешний накопитель большого объема в первую очередь необходимо обратить самое пристальное внимание на контейнеры с интерфейсом SATA (eSATA). Естественно, что в этом случае потребуются и 3,5" жесткие диски с таким же интерфейсом: конвертеров PATA-SATA ни в одном из рассмотренных устройств нет, поэтому при eSATA-подключении они могут работать только с SATA-винчестерами. Во всех проведенных нами тестах производительность внешних накопителей, работающих через интерфейс SATA (eSATA) была заметно выше, чем у устройств, подключенных к компьютеру посредством USB 2.0. Конечно, можно поговорить о небольшом преимуществе одного из четырех контейнеров при выполнении той или иной конкретной операции, но не это главное. Важно то, что только использование интерфейса SATA позволит добиться Вам максимально возможного быстродействия внешнего накопителя. Напомним, что установку жестких дисков с интерфейсом SATA и возможность подключения через него к компьютерам допускают контейнеры: Floston Star Box, Gembird EE3-SATA-2, STLab S-210 и STLab S-220. По части работоспособности к ним нет претензий, за исключением Floston Star Box, который не смог пройти тест WinBench 99 при использовании файловой системы FAT32 для жесткого диска с интерфейсом SATA и внешнего интерфейса USB 2.0. Впрочем, с другой стороны, он же выглядит весьма интересным вариантом для приобретения благодаря своей универсальности: при USB-подключении этот контейнер может работать и с PATA-винчестерами.

Три из четырех вышеназванных нами устройства обладают поддержкой и второго интерфейса, USB 2.0 – исключением является только Gembird EE3-SATA-2. При подключении через него они оказываются ничуть не хуже остальных контейнеров, имеющих только интерфейс USB 2.0. Более того, Floston Star Box снова оказывается в этом случае одним из лучших по быстродействию. Среди устройств, обладающих поддержкой только интерфейса USB 2.0, неплохо выглядел безымянный контейнер, а также AgeStar IUB301. Правда, отличия в эффективности того или иного устройства не носят принципиального характера, так что на первый план выходят их другие параметры: такие, например, как конструктивное исполнение, дизайн, стоимость или способность работы с жесткими дисками обоих интерфейсов.

Увы, не все протестированные нами накопители смогли пройти все предложенные им тесты в полном объеме. Конечно, это вовсе не означает, что в реальной работе они будут себя вести столь же странно, но, однако, и возможность возникновения проблем с совместимостью исключать нельзя. Хуже всего с этой точки зрения показал себя контейнер AgeStar IUB302.

Напоследок хотелось бы заметить, что, судя по всему, в ближайшем будущем использование интерфейса FireWire во внешних контейнерах вовсе сойдет на нет. Если раньше он, проигрывая USB 2.0 в доступности (все же, FireWire-порты до сих пор есть не на каждом компьютере), выигрывал в скорости, то теперь лидирующие позиции по производительности уверенно занял интерфейс eSATA, получающий все большую поддержку среди производителей как материнских плат и готовых компьютеров, так и периферии.

Другие материалы по данной теме

Обзор четырех внешних контейнеров для 2.5" жестких дисков
Обзор трех мобильных накопителей Seagate FreeAgent
Обзор универсального внешнего контейнера AgeStar FFB5A